#Ideas

Venezuela: antes del 19-A (siete tesis); por Fernando Mires

Por Fernando Mires | 16 de abril, 2017
Fotografía de Verónica Aponte / Haga click en la imagen para ver la fotogalería completa

Fotografía de Verónica Aponte / Haga click en la imagen para ver la fotogalería completa

Todo indica que la manifestación convocada por la oposición venezolana para el día 19 de Abril (19-A) marcará un hito. Será sin duda la más grande demostración de masas ocurrida en toda la historia de Venezuela.

A fin de ayudar a entender el carácter y sentido de esa manifestación, he redactado las siguiente siete tesis.

1. Importante es remarcar que, en contra de lo que han supuesto algunos sectores no organizados de la oposición, dicha manifestación no obedece a un llamado insurreccional. Hasta el momento en ninguna convocatoria se lee, “a salir del gobierno”, o algo parecido. Que así pueda suceder como consecuencia de este u otro acontecimiento, nadie lo puede vaticinar. Venezuela atraviesa por una situación en la cual cada suceso puede revertir sobre otro, generándose así dinámicas imposibles de ser previstas.

2. Se puede afirmar, sin embargo, que nunca en toda la historia del chavismo y del madurismo las condiciones han sido tan desfavorables para el régimen. El aislamiento internacional de Maduro es casi total. En América Latina solo lo apoyan las dictaduras cubana y nicaragüense y el autoritarismo boliviano. El repudio de los gobiernos democráticos europeos es general. Ni siquiera las dictaduras militares del siglo XX lograron concitar tanto rechazo. En el plano interno es minoría absoluta. La situación económica es catastrófica y no hay visos de recuperación. A Maduro solo lo sigue una clientela cada vez más disminuida, una cúpula militar corrupta y grupos de ilegales para-militares. Por otro lado, la oposición nunca ha estado tan unida como en estos últimos días. Las fisuras producidas entre la ciudadanía y sus parlamentarios ya están cerradas. Las multitudes han perdido el miedo y enfrentan con manos y piedras a tropas armadas hasta los dientes. En fin, para decirlo en términos directos, la dictadura agoniza. Si esa agonía será breve o larga, es una pregunta que nadie puede responder.

3. La convocatoria del 19-A ha sido redactada como protesta en contra del golpe de estado al parlamento, golpe que culminó con la anulación de la AN por el TSJ. Pero como ha señalado la mayoría de quienes se ocupan de estudiar el caso venezolano, no fue ese un golpe repentino. La anulación de la Asamblea fue un golpe más en una cadena de golpes asestados a la Constitución, a la democracia y al pueblo. Tal vez, el más decisivo, el más evidente, el más grosero. Golpes precedentes fueron dados al revocatorio (constitucional y electoral) y a las elecciones regionales pautadas para el 2016 y 2017. La cadena golpista ha continuado en la reciente inhabilitación a Henrique Capriles. Esa es la razón por la cual la protesta en contra del golpe será, inevitablemente, una protesta en contra de toda la dictadura de Maduro. Pues la naturaleza de la dictadura es golpista. Detener el golpe –como reza la convocatoria al 19-A- significa detener a la dictadura. El golpismo es la dictadura. La dictadura es el golpismo.

4. El 19-A se encuadra dentro de la más estricta continuidad con la historia de la lucha antidictatorial. Esa lucha ha sido definida por sus cuatro puntos cardinales: pacífica, democrática, constitucional y electoral.

5. La convocación a elecciones fue, antes del golpe a la AN, la principal exigencia de la oposición. Pero después del golpe a la AN las exigencias pasaron a ser dos: elecciones y devolución de su soberanía a la AN. Lo último pasa por la inmediata destitución de los magistrados golpistas. A esas dos exigencias, y surgidas de la propia lucha, han sido agregadas otras dos: anulación de la inhabilitacioes y disolución inmediata de los grupos para-militares.

6. Las elecciones (regionales o generales), la reivindicación constitucional de la AN, el fin de las inhabilitaciones y la disolución de los para-militares, no son puntos separados entre sí. Constituyen un todo. Cada uno depende del otro. Cualquier intento del régimen por sacar del contexto a una o a algunas de esas cuatro exigencias, debería ser considerado como una simple coartada destinada a engañar y a dividir a la oposición.

7. El llamado a elecciones, a las cuales el régimen podría aceptar como una posibilidad de sobrevivencia, debe ser entendido como un llamado a la celebración de elecciones libres. Pero no puede haber elecciones libres con un parlamento secuestrado, con políticos ilegalmente inhabilitados, y con grupos armados disparando en contra de la ciudadanía.

Por muy repetida que sea, la frase no deja de ser cierta. El 19-A el pueblo venezolano tiene una cita con la historia.

Fernando Mires 

Comentarios (7)

JORASEMA
16 de abril, 2017

Estimado Prof. Mires,

Si me lo permite me gustaria agregar una 8va. tesis LIBERACION DE LOS PRESOS POLITICOS, sin lo cual, como se ha establecido internacionalmente, no hay democracia.

Por fin veo que comenzamos a llamar las cosas por su nombre DICTADURA y debo aclarar que esta comenzó desde el inicio, con la fraudulenta elección de Maduro; continuó con el encarcelamiento de LEOPOLDO LOPEZ y ANTONIO LEDEZMA como figuras emblemáticas de la oposición, con el único objetivo de infundir pánico y ha continuado con la cadena de golpes a la Asamblea, aun antes de instalarse, a lo cual usted se refiere de manera puntual.

Coincido con usted en que “…Constituyen un todo… Cualquier intento del régimen por sacar del contexto a una o a algunas de esas … exigencias, debería ser considerado como una simple coartada destinada a engañar y a dividir a la oposición”

Luis Martínez
16 de abril, 2017

El problema de esa heterogénea oposición es que aún cree que yendo a unas elecciones regionales o generales podrá ganarle algo al régimen, cuando este controla al CNE y demás “poderes”.

Puede repetirse una y otra vez que ese CNE le entregó el parlamento a la oposición, pero días antes designaron de forma ilegal a unos magistrados que han truncado todos los pasos de gobernabilidad propuesta desde la Asamblea. ¿CÓMO no van a hacer lo mismo con esas elecciones?

¿Seguirán haciendo morir personas en vano? (Las 43 del 2014, las 6 recientes de 2016)

Elsa Este
17 de abril, 2017

Sr Fernando Mires, no nombra Ud. para nada al inefable CNE en Venezuela, con ese organismo tal como está constituido no es posible hacer elecciones libres. Gracias por su artículo.

Rosell
17 de abril, 2017

Me parece que en el análisis debería incluirse al CNE y claro está, la remoción de sus rectoras, porque, más que los grupos armados por el gobierno y los miembros del tribunal supremo es ese el órgano que le otorga la potestad a través de elecciones muy particulares con idas de luz específicas, con tendencias específicas siempre favorables al corazoncito político de dichas rectoras, que son mayoría, no hay que olvidarlo y por supuesto testigos internacionales así como grupo de expertos que certifiquen el proceso porque si no, más de lo mismo, proclaman al del uppps, oficialismo, tocamos cacerolas pero nuestra cultura política electoral es tal que al cabo de una semana nos vamos a quedar tranquilos y este cuento se perpetuó….

Fernando Mires
18 de abril, 2017

Por qué no puse al CNE? No porque lo haya “olvidado”. Si ustedes miran con atención el texto, incorporé solo las exigencias que se sumaron a partir del día en el que el TSJ desconoció la soberanía de la AN (golpe). Es decir, el listado no lo inventé yo. Fue incorporado por la propia oposición. Y uno trabaja con lo que hay y no con le gustaría que hubiera. Y es correcto que así sea. A mí también me gustaría que el CNE no existiera. Pero no se trata de eso. Solo intento historizar lo que realmente ha sucedido en el último tiempo. Eso es todo. Saludos.

leonardo
18 de abril, 2017

El problema que se sigue planteando y al que no se le ha hallado solución es ¿cómo luchar dentro de la legalidad contra un gobierno lumpen cuya principal prioridad pareciera ser la destrucción de toda institucionalidad?

Rafael Angulo
20 de abril, 2017

Gracias Fernando, muy pocas veces un articulista comenta su propio artículo. Sí, creo que el gobierno planteará las elecciones más complicadas posibles, y es la tarea de la oposición organizada simplificarla. Ya falta poco.

Envíenos su comentario

Política de comentarios

Usted es el único responsable del comentario que realice en esta página. No se permitirán comentarios que contengan ofensas, insultos, ataques a terceros, lenguaje inapropiado o con contenido discriminatorio. Tampoco se permitirán comentarios que no estén relacionados con el tema del artículo. La intención de Prodavinci es promover el diálogo constructivo.