Actualidad

El día del mal juicio; por Héctor Abad Faciolince

Por Héctor Abad Faciolince | 19 de noviembre, 2016
art_hector_abad_faciolince_mal_juicio_640416

Fotografía de Reuters

De todas las tesis (que apenas son hipótesis) con que se intenta explicar el triunfo del mentiroso Trump, la que más me convence es la que sostiene que, de esta locura, buena parte de la culpa la tiene Facebook.

Y ni siquiera Facebook deliberadamente, sino sus hipocresías y omisiones: su algoritmo ciego que hace que las noticias que más se propagan en ese medio de información no sean las más ciertas, sino las más populares. Es una especie de virus de la mentira que no contamina los discos duros de las computadoras ni los cuerpos de las personas, sino las mentes de los lectores. Mentiras repetidas tantas veces que se vuelven verdad, como en el sueño totalitario de Goebbels.

Como escribe Emily Bell en la revista de periodismo de Columbia, CJR, Mark Zuckerberg no puede seguir fingiendo que su exitosa red social (la más grande e influyente del mundo) no sea al mismo tiempo un medio de comunicación y un editor que escoge cuáles historias publicar y a qué tipo de lectores dirigirlas. El problema es que Facebook, como medio, no privilegia las noticias mejor investigadas, más cuidadosamente escritas ni las que reflejen del modo más veraz posible la realidad, sino que les da prioridad a las noticias que cada segmento de lectores (detectado por las máquinas según su historial de clics) va a preferir porque se acomodan más a sus creencias, sus prejuicios, su ideología, sus hábitos, etc.

Facebook es el gran altavoz de supuestos portales de noticias —que en realidad son páginas de propaganda falaz, sesgada e irresponsable— que no siguen ningún criterio de deontología profesional, sino que se dedican a inventar o propagar falacias, insultos, exageraciones, medias verdades o mentiras completas. Lo que Facebook quiere no es impulsar esas páginas; lo que Facebook busca es generar más clics, más tráfico, pues de esa forma gana más dinero. La lógica es simple: si le ofrezco a alguien que cree en ovnis, o a un racista, páginas sobre marcianos, o sobre experimentos amañados que demuestran, qué sé yo, que los japoneses son genéticamente superiores a los askenazis, entonces los delirantes de visitas de extraterrestres o los supremacistas raciales de cualquier pelambre, harán clic ahí. Y la máquina registradora de Facebook recibirá una fracción de centavo más. El algoritmo no edita, ni filtra, ni juzga, simplemente te da lo que podrías querer, según tu historial de clics, que con el tiempo se perfecciona más.

Algunas de estas páginas de supuestas noticias ni siquiera existen fuera de Facebook, y quienes las patrocinan y buscan volverlas virales contratan en cualquier parte del mundo pequeños ejércitos pagos que se dediquen a hacerlas populares a fuerza de clics o de “likes”, de modo que la máquina ciega de Facebook (casi sin editor) las considere importantes y las riegue, poniéndolas al mismo nivel o por encima de los medios tradicionales (los denigrados “mainstream”, que se imponen códigos éticos y técnicas de verificación) hasta convertirlas en una retroalimentación confiable para lectores ya debidamente sesgados y llenos de prejuicios, o peor, para lectores ingenuos que confían en lo que Facebook “escoge” para ellos.

Cualquiera que tenga experiencia de las redes sociales (y hacen muy mal los intelectuales que las desprecian, en lugar de tratar de entenderlas) sabe que será mucho más fácil volver viral un exabrupto, un insulto o una mentira asquerosa que una opinión ponderada, matizada, en la cual se le da voz lealmente a la posición contraria. Las últimas campañas y resultados políticos, que han contradicho todas las encuestas y han hecho quedar como inútiles a los medios tradicionales (Brexit, No, Trump), deberían enseñarnos a jugar a dos o tres bandas: en la de la prensa seria y ética, pero también en la de esas redes que nos permiten usar textos efectistas (no mentirosos, pero sin matizar), como una nueva forma de vacunarnos y resistir contra los nuevos virus de la mentira y la desinformación.

Héctor Abad Faciolince 

Comentarios (5)

Valdemar Galvis
19 de noviembre, 2016

Ya Mc Luhan lo había dicho: “el medio” es el fin. Lo viene predicando el profesor Chomsky, la influencia determinante para el poder de internet. La propiedad ideológica de los medios de comunicación del poder establecido (sea de derecha o izquierda) desde el mismo origen de la civilización asegura el dominio. Pensar en la verdad en tales medios o la libertad es la más alucinante ingenuidad. A menos que le demos la razón a Bertrand Russell y no a Cristo: la libertad os hará libres. Y el el dilema, que también lo plantea HAF en este artículo, es ese: ¿verdad=libertad? o ¿Libertad = verdad?

Juan Jaramillo
20 de noviembre, 2016

Al Gore en su libro “EL ATAQUE A LA RAZÓN” nos expone en el fondo lo mismo que Platón en sus “Diálogos”. Cosas como el NO, Tump, o el BREXIT, son el simple resultado de la supremacía de DOXA sobre el escaso EPISTEME, que en el fondo sólo reflejan las carencias de nuestro modelo educativo prusiano y el reduccionismo de la academia…

Para rematar como diría el ateo: Que Dios nos proteja ja”

Alfredo Milano
21 de noviembre, 2016

Como dicen: “lo que es bueno para la pava, también es bueno para el pavito.” Resulta que Obama el Democrata, era personalmente un chico twiter y facebook. Los usó bastante, todo un guerrero del celular. Decía medias verdades y medias mentiras, que a la larga resultan las mejores mentiras. Fue un pésimo presidente para los Estados Unidos, pero mucha gente añora su carisma en las redes. Su humildad virtual es incuetionable. Hay una foto donde aparece con la familia completa vistiendo ropa casual, parece una publicidad de jeans. Obama podría ser un exitoso modelo, junto a su bella esposa. Se ven muy lindos. Pero eso no quiere decir que fue un buen presidente. Facebook le da a la gente el derecho de opinar; si la opinión te gusta o no te gusta, estás en el derecho de leerla o no leerla, de levantar tu dedito si te gusta, y de compartir esa opinión si te gusta tanto, que quieres compartirla. De eso se trata la Libertad de opinar.

hector escalona
21 de noviembre, 2016

no es culpa de la mentira reinar, si la verdad no sabe imponerse

Diógenes Decambrí.
25 de noviembre, 2016

Es cuestionable que Facebook funcione de esa manera tan robótica y sin ética periodística, pero no creo posible que TODOS los que votaron SI al Brexit, NO al Plebiscito colombiano y en favor de Trump, lo hayan hecho influenciados por esos logaritmos y mecanismos de la red de Zuckerberg. Es más probable que mucho menos de la mitad haya actuado presionada por Facebook (en la dirección que ya traían, hacia la que la red dirige los contenidos acordes con sus posiciones previas), pero mucho más de la mitad pueden acertar o errar sin ayuda de Facebook, y si estudiaran a fondo los fenómenos sociales, quizás encontrarían que las redes no tienen el exagerado poder que les atribuyen. Claro que lo TONTO viene de fábrica, y lo IGNORANTE lo cultiva cada quien, de manera que no debemos culpar a Facebook por lo que hagan o dejen de hacer los Tontos y los Ignorantes, los prejuiciados y los Haters, que además se reparten en todos los bandos.

Envíenos su comentario

Política de comentarios

Usted es el único responsable del comentario que realice en esta página. No se permitirán comentarios que contengan ofensas, insultos, ataques a terceros, lenguaje inapropiado o con contenido discriminatorio. Tampoco se permitirán comentarios que no estén relacionados con el tema del artículo. La intención de Prodavinci es promover el diálogo constructivo.