Actualidad

La solución es el problema, por Óscar Collazos

La tecnología y la convivencia social

Por Prodavinci | 24 de junio, 2011

En el oeste de Texas existe una cadena de pequeñas salas de cine llamada Alamo Drafthouse, frecuentada por cinéfilos, que ocupan sus butacas como si asistieran a misa. No solo reverencian el cine. Impusieron normas de obediencia casi religiosa, como no hablar ni tener celulares prendidos mientras se proyecta la película, todo un código moral para el espectador de cine.

Hablar o usar el celular está prohibido hasta el punto de que quien insista en cuchichear o enviar mensajes de texto creyendo que la luminosidad de la señal no interfiere la ceremonia, de inmediato es expulsado de la sala sin derecho a que se le devuelva el precio de la boleta. Reglas son reglas. La sanción social de Alamo Drafthouse es inflexible.

En compensación, las butacas tienen mesas frente al espectador. Se venden alimentos y bebidas distintos de las clásicas palomitas y perros calientes, pero estos deben consumirse en silencio, casi sin paladear y sin chasquidos. Ni siquiera se escucha el crujir de las envolturas. Y aunque este modelo de sala de cine para cinéfilos y cinemaníacos se ha extendido por el mundo, lo que lo singulariza es la prohibición de hablar y prender el maldito celular.

Asumo la responsabilidad de calificar de maldito al objeto móvil que tanto ha servido para cambiar nuestros hábitos sociales. Pese a que uno creía que era un instrumento de comunicación, de trabajo y de entretenimiento, resulta que el instrumento ha acabado siendo quien lo usa. Impulsado por un diabólico automatismo de conducta, ajeno a la voluntad y a la responsabilidad de elegir, el usuario del móvil se ha convertido en adicto.

Se trata de una adicción contraria a sencillas normas de convivencia social. Aunque por ahora ha sido imposible contrarrestar el efecto de una plaga que enferma por igual a jóvenes y adultos (desde niños se “enganchan” a esta droga), no estamos lejos de la solución tecnológica y legal que regule este compulsivo deseo de “estar comunicado” y en línea.

Si no ha aparecido ya, debería aparecer e imponerse un sensor electrónico que interrumpa la señal de los móviles en ciertos lugares: aulas de clase, teatros, salas de cine o de conferencias, en fin, lugares donde es más la gente que desea silencio y tranquilidad que aquella que cifra su existencia en una señal. Pero sospecho que eso reduciría considerablemente los beneficios de los operadores de telefonía celular. Hagan cuentas y verán.

Algo se ha ganado en muchos países, pero la ganancia es proporcional a la madurez social de un país. Un ciudadano que no sanciona los comportamientos indebidos de otros ciudadanos es, en muchos casos, un ciudadano que se reserva el derecho de cometer actos indebidos. Tolera la bulla nocturna del vecino porque encuentra natural la posibilidad de hacer la misma bulla.

Las interferencias del delirio electrónico en nuestra calidad de vida son tantas, que muchas grandes conquistas de la tecnología han creado en millones de seres una servidumbre de alcances patológicos.

Uno esperaba que, pasado cierto tiempo de adaptación al uso de nuevas tecnologías, vendría una lenta autorregulación de ese uso. Pero no. Al parecer, vivimos en sociedades que lo desregulan todo: la economía, los derechos ciudadanos, la política, el derecho a la vida, las relaciones con los vecinos.

De la satisfacción de muchas necesidades hemos pasado a la violación de numerosas normas de convivencia social. Así como asistimos a una colosal empresa de corrupción del Estado y de los negocios de los particulares, de la política y del contrato social que uniría a los ciudadanos con sus gobernantes, así mismo asistimos a la corrupción de nuestra vida cotidiana.

Prodavinci 

Comentarios (5)

Edgar
24 de junio, 2011

¡Excelente artículo!

Quería era comentar que sí existen bloqueadores de señal móvil y que son usados en algunos países en prisiones, bibliotecas, sitios religiosos, teatros y cines.

Saludos.

Gustavo Ramírez
24 de junio, 2011

Definitivamente, Edgar, en las prisiones donde no están bloqueados, son El Rodeo I y El Rodeo II, right? Increible la cantidad de secuestros y acciones sicariales impartidas desde esos centros penitenciarios, y con la total anuencia de las “ique” autoridades. Asunto vigente.

Diógenes Salcedo
24 de junio, 2011

Después de 30 años tratando de encontrar una explicación a la actitud de muchas personas ante las cosas indebidas, el séptimo párrafo de su artículo me ha dado la respuesta. Gracias.

Oswaldo Aiffil
25 de junio, 2011

El aparatito de bloquear la señal (sensor electrónico)ya existe. En algunos sitios como oficinas gubernamentales sensibles lo están usando. Y algunos bancos, incapaces de hacer cumplir la norma de no usar celular,también. Donde trabajo hay un banco en la Planta Baja que lo usa. Lo malo es que también bloquea la señal en mi oficina. ¿Cuestión de graduación del área de influencia? No me gusta su uso(de el aparatito). Más bien, como en Alamo Drafthouse, debe hacerse cumplir la norma. Porque a veces un mensaje a un médico clave, que está en el cine en ese momento, puede salvar una vida.

pereke
27 de junio, 2011

Permítanme estimados lectores y comentaristas hacer este brevísimo comentario acicalado de buenas intenciones como corresponde a un ciudadano senior, cercano a los 70, con una vida compartida entre un siglo fanstástico (XX) y uno insólito, inesperado y aparentemente, último de una seria conocida como civilización. Tengo sensación de sorpresa, casí de susto, al leer con cada vez mayor frecuencia que por causa de las tecnologías (todas, celulares incluídos)este mundo que habitamos en 2012 se vuelto un horror!!Creí que la pacatería había desaparecido del planeta. Creía que la ingenuidad era una virtud extinta. Y de repente, en un medio tan vanguardista como éste leo este párrafo: “De la satisfacción de muchas necesidades hemos pasado a la violación de numerosas normas de convivencia social. Así como asistimos a una colosal empresa de corrupción del Estado y de los negocios de los particulares, de la política y del contrato social que uniría a los ciudadanos con sus gobernantes, así mismo asistimos a la corrupción de nuestra vida cotidiana”. Y adicionalmente otro lector confiesa haber pasado 30 años buscando una respuesta y la encuentra en tal actitud, confieso que no hay dudas: el mundo se terminó de descocer. Habráse visto tanta inocencia después de tanta violencia, hipocresía e inmoralidad? Disculpen por favor mi torpeza expresiva y sobre todo mi corta perspectiva de la vida contemporánea.

Envíenos su comentario

Política de comentarios

Usted es el único responsable del comentario que realice en esta página. No se permitirán comentarios que contengan ofensas, insultos, ataques a terceros, lenguaje inapropiado o con contenido discriminatorio. Tampoco se permitirán comentarios que no estén relacionados con el tema del artículo. La intención de Prodavinci es promover el diálogo constructivo.