Vivir

La brecha que mueve el mundo; por Piedad Bonnett

Por Piedad Bonnett | 14 de marzo, 2016
La brecha que mueve el mundo; por Piedad Bonnett

Pelea de boxeo entre Jim Jeffries y Jack Johnson. 4 de julio de 1910

“Me excita poder fallar”.

La frase es de Alejandro González Iñárritu, en una estupenda entrevista que le hizo Jan Martínez Ahrens para El País de Madrid, donde demuestra con creces que el reconocimiento de su trabajo es producto de una mezcla de inteligencia, sensibilidad, intuición poética, poder de reflexión, experiencia y tenacidad. La frase es muy sugestiva porque nos remite a algo que la gente suele olvidar: que la pelea más dura que da el artista es consigo mismo, que su acicate es el riesgo y que lo que lo justifica es que trabaja siempre al borde del fracaso. “En mi carrera me he vuelto un experto en pasar, en un segundo y sin haber hecho nada, de ser un exitoso nominado a un perdedor”, nos dice González Iñárritu. Y también: “la competición en el arte es absurda”, afirmación que nos recuerda lo ingenuo que resulta pensar que un premio mide en términos absolutos el talento de una persona.

Que hay siempre una brecha de insatisfacción entre lo que soñamos realizar y lo que se logra, y que sin dicha brecha el trabajo humano no tendría sentido, es algo que expresó bien Samuel Beckett cuando dice que el mandato de un artista debe ser “Fracasa otra vez. Fracasa mejor”. Lo saben los deportistas, que están siempre tratando de superar sus propios récords, y los pintores, los músicos, los escritores, los científicos, y todos los que derivan su mayor satisfacción de lidiar con la dificultad. Por eso, para ellos las metas no son sino estaciones en la necesidad de ir por más. Es la diferencia entre el que encuentra una fórmula exitosa y se petrifica en ella y de ella se lucra, y el que prefiere buscar la intensidad de la experiencia arriesgándose a fallar. Porque a menudo el camino recompensa más que la meta. Y porque al fin y al cabo la lucha dignifica la vida.

En reciente columna, Álvaro Forero Tascón citaba a David Brooks a propósito de que la política, concebida como la fórmula civilizada de lograr consensos y derrotar el autoritarismo y la violencia —y no como el arte de engañar y enriquecerse, que es en lo que muchos políticos la han convertido— “nunca consigue todo lo que quiere”. “La decepción es normal —dice Brooks—. Pero esa es la belleza de la política. Además, es mejor que la alternativa del gobierno por un tirano autoritario”. Curiosamente, su vecino de columna, Santiago Montenegro, tituló: “¿Una sociedad perfecta o una mejor?”, y propuso que es preferible lo “mejorable y diverso” que “lo total, homogéneo y perfecto”.

Estas aproximaciones a la idea del éxito me llevan a pensar en lo que ahora nos llena de esperanza a muchos colombianos: la posibilidad de pactar la paz. ¿Preferiremos seguir matándonos, en guerra perpetua —como quieren tantos sectores recalcitrantes— a un pacto necesariamente imperfecto, con fisuras, pero que será el comienzo de un país distinto o por lo menos su intento? Ya lo dijo Carpentier en El reino de este mundo: “…el hombre nunca sabe para quien padece y espera. Padece y espera y trabaja para gentes que nunca conocerá y que a su vez padecerán y esperarán y trabajarán para otros que tampoco serán felices, pues el hombre ansía siempre una felicidad situada más allá de la porción que le es otorgada. Pero la grandeza del hombre está precisamente en querer mejorar lo que es”.

Piedad Bonnett 

Comentarios (2)

Diógenes Decambrí.-
14 de marzo, 2016

Es capciosa la pregunta ¿Preferiremos seguir matándonos, en guerra perpetua?, pues coloca al pueblo y al Estado colombiano a la par de las bandas de narcoguerrilleros, terroristas, secuestradores, asesinos, que hoy “negocian la paz”. No hay una mitad de colombianos matando a la otra mitad. Hay unos grupos irregulares, armados, sin escrúpulos ni respeto por las leyes y los Derechos Humanos, que luego de 6 décadas de VIOLENCIA ilimitada (tiempo durante el cual cambiaron en la praxis sus “ideales originarios” por la actuación prepotente del Hampa común, con la diferencia de que tienen uniformes y disciplina cuasi militar), causando daños terribles a la MAYORÍA de los habitantes de Colombia (y a quienes caen en las redes de las drogas que estos “benefactores de la humanidad” producen, trasladan y venden). Ni son equivalentes, ni merecen la exoneración que pretenden, de los horribles crímenes que han cometido, en especial esos Jefes rodeados de privilegios en La Habana.

Rodrigo J. Mendoza
17 de marzo, 2016

Diógenes tiene razón.

Piedad, como tantos colombianos hartos de secuestros, atentados, terrorismo y muerte, cae en la tentación de aceptar tácitamente la extorsión de quienes han conducido una guerra sin límites morales ni legales, con actos de destrucción a ciegas de vidas y de bienes.

Lamentablemente, como hemos constatado con dolor y más que nunca en los últimos tiempos los venezolanos, también en política puede (y suele) haber falta de escrúpulos, engaño, extorsión y aprovechamiento ilegítimo de la ley.

Eso explica que algunos – sometidos hoy al desprecio público – prefirieran procurar la derrota militar de la guerrilla que negociar una paz que otorga carta de naturaleza (¿patente de corso?) a quienes ostentan tales antecedentes.

Pienso en los miles de campesinos cuyos hijos, padres o hermanos fueron inmolados entre paramilitares y guerrilleros, que ahora negocian o han negociado con el Estado Colombiano.

Ojalá que el acuerdo de paz logre alcanzar garantías de respeto al estado de derecho y a los mecanismos institucionales.

Envíenos su comentario

Política de comentarios

Usted es el único responsable del comentario que realice en esta página. No se permitirán comentarios que contengan ofensas, insultos, ataques a terceros, lenguaje inapropiado o con contenido discriminatorio. Tampoco se permitirán comentarios que no estén relacionados con el tema del artículo. La intención de Prodavinci es promover el diálogo constructivo.