Actualidad

¿Qué es lo que está pasando en Hong Kong? #MonitorProDaVinci

Por #MonitorProDaVinci | 30 de septiembre, 2014

ARTICULO_protestas_en_hong_kong_29092014_640a

Las protestas en favor de la democracia y en contra de la injerencia del Partido Comunista Chino sobre las políticas locales han estallado en Hong Kong. La reciente decisión del Partido de permitir sólo candidatos aprobados desde Beijing para las próximas elecciones en las que se elegirá el Jefe Ejecutivo de la ciudad de Hong Kong ha causado que miles de personas salgan a la calle a manifestar. Es posible que ésta sea una de las medidas más invasivas desde que Hong Kong se integró a China como la primera Región Administrativa Especial bajo el lema “Un país, dos sistemas”. Las protestas, que ya se acercan a la semana, han sido reprimidas por las autoridades con gases lacrimógenos hasta que, a última hora, la policía cedió y abandonó sus posiciones en el distrito financiero, dejando campo libre a los manifestantes. Así han visto las protestas desde distintos medios:

Farah Master y Clare Baldwin escribieron en su nota para Reuters que estas protestas representan el mayor reto para China desde los eventos de la Plaza de Tiananmen, hace 25 años. En la cuarta noche de protestas en la ciudad, el gobierno declaró que no tolerará disidentes ni ninguna intervención extranjera. A la vez, un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores chino declaró que “Hong Kong es la Hong Kong de China”. Los organizadores de las protestas dicen que estiman que 80 mil personas han tomado las calles y esperan que se reanude la violencia, debido a que no creen que el gobierno local los ayude a hacer frente a las imposiciones del Partido.

La nota de Euan McKirdy para CNN habla sobre la historia del principio de “Un país, dos sistemas”, que entró en vigencia cuando la región, fuertemente influenciada por los valores occidentales, pasó de Inglaterra a manos de China. La ley sobre la que se estableció la anexión de Hong Kong establece que la región y China coexistirán “como un sólo país, con dos sistemas” durante cincuenta años contados desde 1997. Sin embargo, en junio las autoridades de Beijing han decidido reinterpretar el documento y reafirmar su “completa jurisdicción” sobre Hong Kong.

Max Fisher, en Vox, hace una evaluación del significado que las protestas de Hong Kong representan para China. El artículo de Fisher toma los tuits de Patrick Chovanec, experto en relaciones internacionales y jefe de estrategia en Silvercrest Asset Management, quien responde qué significan estas protestas para China. La opinión de Chovanec es que quienes vean las protestas van a proyectar en ellas sus deseos y temores. Los oponentes al régimen unipartidario de China verán un segundo Tiananmen. Por su parte, los inversionistas verán sólo inestabilidad en uno de los centros financieros. Pero Chovanec pide que se recuerde antes que nada que Hong Kong se caracteriza por estar en la complicada y particular situación de ser tanto una parte de China como un pueblo capaz de gozar de una historia y ciertas libertades únicas e independientes del resto de la historia china. Al mismo tiempo, por su carácter independiente y aislado, Hong Kong es el sitio perfecto para que China lleve a cabo experimentos, como ha sido la apertura económica, sin “infectar” otras partes de China. La situación presenta un problema para Beijing, donde reprimir masivamente sentaría un precedente negativo ante los intentos de volver a anexionar Taiwán y ante la imagen pública, dado a que Hong Kong es la ventana al mundo de China. Por otro lado, es imposible para el gobierno central no intentar frenar las protestas.

Isabella Steger, Jason Chow y Jacky Wong han escrito una nota en The Wall Street Journal sobre la intensidad que cobraron las protestas el 29 de septiembre, cuando nuevos manifestantes se unieron a aquellos que lucharon durante toda la noche contra la policía. Esto ocasionó que la policía tuviera que replegarse, cuando no pudieron dispersar a las masas que salieron a protestar.

El medio español ABC ha publicado una breve nota haciendo eco del comunicado emitido por el gobierno de Estados Unidos, en respaldo al sufragio universal para las próximas elecciones en Hong Kong. Las palabras del portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest, fueron: “El Gobierno estadounidense sigue de cerca la situación en Hong Kong. Urgimos a las autoridades de Hong Kong a ejercer la contención y a los manifestantes a que ejerzan su derecho de forma pacífica”. De la misma manera, Earnest ha criticado los intentos de Beijing de suprimir la libertad de prensa para encubrir las protestas.

Mick Reaver, para CNN, ha escrito sobre la entrevista que Christiane Amanpour le hizo a Chan Kin Man, el hombre que ha figurado como uno de los líderes de las protestas en Hong Kong. Chan ha hecho una serie de declaraciones, entre ellas advirtiendo al gobierno de Beijing sobre su visión de que una intervención militar resultaría “muy costosa”, basándose en que se acabaría la noción de “Un país, dos sistemas”, al mismo tiempo que dejaría de existir el gran centro financiero de China. Sobre los objetivos de las protestas, Chan dijo: “Nosotros no sabemos si podremos alcanzar nuestros objetivos a corto plazo, pero no deberíamos ver el movimiento democrático como una batalla. Es una guerra“.

El martes 30 de septiembre, aunque los manifestantes han seguido en las calles de Hong Kong, hay temor por una posible arremetida de la policía. Los temores se deben a que se ha dicho que las autoridades no quieren que las protestas coincidan con el Día Nacional de la República Popular China, que se conmemora el 1ero. de octubre, día cuando se celebra la fundación de la China comunista en 1949. “No tenemos miedo, nos quedaremos aquí esta noche. Esta noche es la más importante”, dijo Sui-ying Chen, una estudiante de 18 años de la Universidad de Educación Profesional y Continua de Hong Kong.

#MonitorProDaVinci 

Comentarios (5)

Estelio Mario Pedreáñez
1 de octubre, 2014

En China gobierna una dictadura comunista que reconoció que toda su ideología comunista solo aumentaría la miseria y las hambrunas y decidió convertirse al capitalismo y dejar atrás la ilusión de ser una “Dictadura del Proletariado” para sin máscaras ser simplemente “la Dictadura del Partido Comunista”, uniendo lo peor de los dos mundos: En lo económico, el capitalismo más salvaje, y en lo político, el mantenimiento de la opresión y la negación de los Derechos Humanos, propios de los regímenes totalitarios. Así, con la sobreexplotación de la gigantesca masa laboral china, hasta las grandes empresas manufactureras de los países de Occidente se instalaron allá (para aumentar sus ganancias mediante mano de obra más barata) y esto permitió no solo a China salir de la era de las hambrunas propias de los tiempos de Mao, sino alcanzar el gigantesco crecimiento económico que la consagra como una verdadera potencia mundial, para esto hasta reformaron su constitución y garantizaron el derecho a la propiedad privada, pero aún reconociendo que toda la teoría económica marxista era y es hambreadora no abandonaron el poder político, al que se aferran sin importar las vidas de los chinos, que lamentablemente no conocen de experiencias democráticas a pesar de su milenaria cultura, ya que primero vivieron esclavizados por las reyes y emperadores y ahora por los aristócratas “comunistas”, ya que siempre los máximos dirigentes del comunismo en realidad constituyen eso, una aristocracia de origen político. Esto explica que la población china que antes vivió en las excolonias europeas donde se implantó y se vivió sistemas de gobierno democráticos, como es el caso de Hong Kong, quieran continuar con sus tradiciones democráticas, que se les respeten sus derechos políticos, su estilo de vida “occidental”, y aquí está la contradicción. El Partido Comunista Chino ya decidió en lo económico abandonar el comunismo ¿Entenderá que la ideología comunista ya no justifica su dictadura? ¿Entenderá que vivir en libertad, en democracia, no solo es una aspiración occidental, sino aspiración común de toda la Humanidad? ¿O antes, todos los chinos, no solo quellos formados en antiguos enclaves extranjeros o ex colonias, entenderán que tienen el derecho imprescriptible a la libertad y a la democracia, a no ser esclavos, a no ser víctimas de las ambiciones de poder político y económico de los dirigentes del Partido Comunista Chino y decidan actuar para conquistar sus libertades? La libertad y la esclavitud son incompatibles y al final una se impondrá, quiera Dios que termine pronto el largo tiempo de sometimiento y esclavitud del milenario pueblo chino oprimido por el comunismo y todos los chinos puedan gozar de la libertad y la democracia que ahora exigen aquellos que la conocieron y la vivieron aún en forma precaria o defectuosa, en medio de la triste condición de territorios sometidos a un poder extranjero, ya como colonia, ya como enclave o territorio de ultramar de naciones imperialistas de Europa, porque muchos vislumbran tiempos muy difíciles para los chinos de Hong Kong, porque tienen un futuro de enfrentamientos con los aristócratas del Partido Comunista de China, que recuperaron la excolonia británica en virtud que la Gran Bretaña, el otrora poderoso Imperio Británico, quedó muy debilitada después de la Segunda Guerra Mundial por todo el costo humano, económico y militar que le produjo su lucha a muerte contra la genocida Alemania Nazi (que para fortuna de todos terminó totalmente derrotada), tanto que pasó de ser la primera potencia mundial a ser la tercera, después de los Estados Unidos y la Unión Soviética. Así pués, concluída la cruentísima II Guerra Mundial se impuso un nuevo orden internacional con la descolonización y la autodeterminación de los pueblos como principios rectores, con esto se acabó la era de oro del imperialismo europeo, y China, por su extensión y población, inició su camino emergente como potencia, como lo fué en tiempos pasados, y la realidad militar estableció que las antiguas potencias europeas se vieron obligadas a regresar territorios chinos que ocuparon en siglos pasados prevalidos de la fuerza y ante la debilidad de China. Así, el imperialismo británico (que en 1899 nos robó la Guayana Esequiba) debió regresarles en 1997 Hong Kong, tomada en 1842 después de las oprobiosas “Guerras del Opio”. Y Portugal le regresó Macao en 1999, que ocupó desde 1557, durante casi 450 años. La condición de potencia mundial y nuclear de China no permitía la aberración de mantener dentro de su propia nación enclaves, territorios de ultramar o colonias extranjeras. Otra cosa es la Cuba comunista, que antes fué una colonia de la comunista y ya extinta Unión Soviética, pero jamás ha podido obligar a los Estados Unidos a salir del territorio de Guantánamo, a pesar que sus soldados combatieron y murieron en África por mandato soviético, pero la dictadura comunista cubana, a pesar de su autoproclamada “dignidad” y de tanta palabrería “anti-colonilista” jamás ha intentado sacar con las armas a los militares gringos que ocupan ese teritorio cubano y operan una base militar donde tienen una ignominiosa cárcel donde se violan los Derechos Humanos (en contra la propia Constitución de los Estados Unidos): Los reyes comunistas cubanos, Fidel y Raúl Castro, no son suicidas. Si sus anteriores jefes soviéticos durante la Guerra Fría no intentaron expulsar a los gringos del suelo cubano de Guantánamo, ellos menos. China sí lo pudo hacer -expulsar a las potencias extranjeras de su propio suelo- y lo hizo. Por eso Macao y Hong Kong están reintegradas a la soberanía del Imperio Chino, peor que el Imperio de los Estados Unidos, y la prueba es irrefutable: ¿Cuántos chinos intentan emigrar cada año a los Estados Unidos y cuántos norteamericanos emigran cada año a China?

Edgard J. González.-
1 de octubre, 2014

El meollo del conflicto actual lo resume un párrafo que han debido colocar al principio de la información: “La ley sobre la que se estableció la anexión de Hong Kong establece que la región y China coexistirán “como un sólo país, con dos sistemas” durante cincuenta años contados desde 1997. Sin embargo, en junio las autoridades de Beijing han decidido reinterpretar el documento”. Las autoridades chinas se comportan como las autoridades chavistas, controlan todas las Instituciones y Poderes, pueden darse el lujo de violar cualquier Ley o Compromiso que haya firmado -que los obliga por 33 años más a respetar el status quo de Hong Kong-, pues entre bomberos (rojos) no se pisan las mangueras. Pedreáñez ya expuso el panorama, yo simplemente le añado que los jefes del Régimen chino (los hijos Yuppies de la generación perseguida por el criminal Mao, los herederos del gran viraje que se le debe a Deng Siao Ping “No importa el color del gato, con tal que cace ratones”), cometen ahora la enorme contradicción de imponer la arbitrariedad anacrónica contra la cual lucharon y sufrieron sus padres, mantener a sangre y fuego la idiotez de la dictadura del partido. Y es cierto que a la larga también en China habrá Democracia y las Libertades que hoy les niegan, pero la Nomenklatura actualmente en el poder quiere posponer ese inevitable cambio, por más tiempo, precisamente la existencia del mal ejemplo de un Hong Kong funcionando por 33 años más sobre un esquema Capitalista, Democrático, Próspero y Eficiente, es el inconveniente espejo en que se miran constantemente los más de mil quinientos millones de chinos que en el resto del territorio deben soportar las rémoras de la obsoleta dictadura que los restringe, y ven en Hong Kong el ejemplo de lo que pudieran alcanzar si se rebelan ante las actuales autoridades chinas (lo que estas quieren evitar, por el mayor tiempo posible. Algo parecido sucede con las nuevas generaciones en Cuba, sin las ataduras de sus abuelos con los mitos de la revolución, y sin los miedos de sus padres a la constante Represión castrista. Ese Cisne negro le revienta en cualquier momento a la Nomenklatura raulista, que pretende imponer cambios al estilo chino, avances económicos manteniendo los controles sociopolíticos).

isman
2 de octubre, 2014

El comentario precedente esta lleno de topicos sobre los chinos , y casi todos ellos son falsos . La enorme masa ciudadana china, pide prudencia a sus gobernantes para ir encajando en su sistrema politico los cambios que el pueblo y los nuevos tiempos requieren . La politica de apertura del comunismo , creando un area semi capitalista para fomentar el empleo , la produccion y desarrollar la economia ha provocado un milagro economico tan rapido y de tanta magnitud que no tiene precedentes en la historia del mundo . Mantener este sistema politico economico es un merito de los gobernantes chinos hacia una evolucion positiva para su pueblo que jamas se vio en nacion alguna . Todo ello se debe a la disciplina de la gente que basa todo su futuro al esfuerzo comun , y a la red de comercializacion mundial que han montado para vender sus productos basado en la solidaridad racial . Como ejemplo les dire que en occidenrte casi no se ven chinos en los bancos , porque ellos tienen un sistema de prestamos de dinero entre ellos , basado en la honraded y fidelidad de la devolucion de los prestado , Las redes de comercios que han instaldo por todo el mundo, funcionan de esa manera , unos se prestan el dinero a otros para que abran comercio, y los importadores les llenan el local de mercancia para que la vayan pagando segun la venden , y asi funcionan sin que unos intermediarios se lleven para de su esfuerzo .La disciplina en el trabajo y la educacion plena de todos ha desarrollado un sistema productivo de bajos costes a los que acuden los afabricantes de otros paises para no perecer en la competencia de costes con ellos . Asi gran parte de la inventiva y la tecnica de occidente se traslado a ChINA y con ella ellos han desarrollado aun mas sus conocimientos para la producxtividad de todo tipo de industrias . El mantener una politica de paz mundial y de no inmiscuirse en la vida de otros paises para alterarla por la fuerza , les convierte en unos socios solidarios para todo tipo de gobiernos que negocian con ellos para que exploten sus materias primas como socios , y no como colonialistas e imperialistas tal como venian haciendo europa y usa . En Hong Kong triunfara la moderacion y el ejemplo de las protestas ira abriendo cauces de mayor libertad para el pueblo, no lo duden . China no puede arriesgarse a la violencia ni a la represion de las protestas . Les dire un dato, a China emigran mas personas de Europa y Estados Unidos de las que el precedente comentarista para deducir . Hoy China es la primera potencia economica mundial y la segunda a nivel militar , y eso hay quew tenerlo en cuenta . Tienen que agradecer que occidente les abrio las puertas comerciales de par en par , al considerarlos una nacion fiable . Estados Unidos no tiene constitucion en el sentido real de la palabra , tiene unas Actas de constitucion de una naciòn muy someras que se van ampliando segun las necesidades de los tiempos, eso hace que los derechos del pueblo se renueven segun corren los tiempos sin quedar anquilosados por unas viejas normas fundacionales .

isman
2 de octubre, 2014

los primeros chinos de venezuela llegaron ya en los tiempos de la colonia , traidos por los españoles de filipinas , porque eran unos magnificos artesanos y consrtructores. Venian de Shanghai de donde existia una ruta con el Galeon español de las Filipinas , que iba y venia intercambiando mercancias y personas entre el imperio español y China . Despues del 36 llego la emigracion cantonesa , que lleno Caracas, de botiquines y pequeños comercios . El liqui liqui nuestro traje nacional, procede de esa emigracion que lo popularizo entre nosotros a traves de sus magnificos sastres . Ahora China nos presta dinero, nos venden todo tipo de productos , colaboran con nuestra economia, nos surten de aviones , camiones , bicicletas , tractores y todos tipo de maquinaria para el desarrollo indusrtrial y la defensa . Tenemos un importante fondo chino venezolano para el desarrollo comun . China es un socio fiable y solidario con los venezolanos .

ricardoeug
4 de octubre, 2014

Progreso económico nivel de Vida y bienestar p pprosperidad deben estar emparejados. No tiene sentido buen nivel de vida sin libertad porque a la large se impose la necesidad de bienestar, que implications libertad, ejercer el derecho a determinar el propio futuro, a la prevalencia y a la importancia del individuo sobre todo, al respeto de las minorías. La violencia es producto de los que están en el poder no reconocer en los que piden cambios, su derecho a ser escuchados y atendidos. Sin libertad, cualquier nivel de vida es solo esclavitud y contra la esclavitud hay que luchar hasta acabarla por completo

Envíenos su comentario

Política de comentarios

Usted es el único responsable del comentario que realice en esta página. No se permitirán comentarios que contengan ofensas, insultos, ataques a terceros, lenguaje inapropiado o con contenido discriminatorio. Tampoco se permitirán comentarios que no estén relacionados con el tema del artículo. La intención de Prodavinci es promover el diálogo constructivo.